毋庸置疑，美國(guó)是對(duì)華發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查最多，征稅力度最強(qiáng)，更對(duì)對(duì)中國(guó)出口及貿(mào)易政策影響最大的國(guó)別。2018年，中美貿(mào)易爭(zhēng)端開(kāi)始后，美國(guó)對(duì)華301征稅，進(jìn)一步推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外轉(zhuǎn)移，以規(guī)避美國(guó)對(duì)華貿(mào)易征稅。

實(shí)際上，無(wú)論是規(guī)避征稅為目的的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，還是資本逐利，都完全不存在道德問(wèn)題。任何企業(yè)家都不需要為此類經(jīng)營(yíng)行為，承擔(dān)任何的負(fù)面評(píng)價(jià)。不過(guò)，企業(yè)家雖然可以不了解具體規(guī)則和操作流程，但要實(shí)現(xiàn)自己的商業(yè)目標(biāo)，必須要把作為大前提的規(guī)則內(nèi)涵和政策動(dòng)向納入決策考量。

2021年5月20日，美國(guó)對(duì)華割草機(jī)反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查征稅開(kāi)始后。MTD Products, Inc.作為案件的申請(qǐng)人，先后兩次向美國(guó)商務(wù)部提起反規(guī)避調(diào)查，要求對(duì)基于中國(guó)零部件在美組裝的割草機(jī)產(chǎn)品實(shí)施反規(guī)避調(diào)查和措施。但是，美國(guó)商務(wù)部先后兩次駁回了MTD的反規(guī)避申請(qǐng)。
在美國(guó)通脹壓力居高不下和執(zhí)行吸引制造業(yè)回歸美國(guó)的大背景下，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易及反規(guī)避的規(guī)則適用或者執(zhí)法政策是否出現(xiàn)了了動(dòng)向性的變化，就是中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)律師必須持續(xù)跟進(jìn)關(guān)注的法律問(wèn)題。對(duì)此，大成DENTONS和美瑞MMM貿(mào)易救濟(jì)律師團(tuán)隊(duì)，基于對(duì)案件的核心事實(shí)和適用規(guī)則梳理，就美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策執(zhí)法動(dòng)向進(jìn)行分析，并進(jìn)一步提出中國(guó)企業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)移投資的美國(guó)反規(guī)避合規(guī)建議。

                                                    信息來(lái)源：國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)法律評(píng)論